"立木取信"

今天江苏台的零距离节目主持人说了这么一个事情。
06年南京领导就说要尽力在一年内解决环卫工人的劳动合同问题。
07年的时候 新劳动合同法颁布在既 领导发话。。并且在报纸上电视上表态。08年一月保证完成所有环卫工人的劳动合同问题 并且保证最低收入不低于最低生活保障 850元。。但是现在几月了？？环卫工人们什么都没看到。
几天前的报纸上却说
南京市主要领导交上了 07年工作报告 是让市民满意的答卷。满意？？？
政府都如此 何以要求民有信？

历史上商鞅的变法，可圈可点之处不仅在于内容的合理，还在于形式上的完美。他在推行新法的过程中，条令已然完备，但还没有公布，就担心人民是否信任，是否接受，因为人民不相信，就意味着不会遵守，会表示反对，甚至会进行抵制。聪明的政治家首先考虑到的，不是对可能出现的反对和抵制，如何予以警告和惩治，而是想方设法取信于民，使人民认识到新法的好处，以及由此带来的利益所在。于是，他想到了立木取信。

立木取信之意是：商鞅在国都咸阳城南门，竖一根三丈高的木头，如有人将其搬到北门，便赏十金，但无人敢去，后增至五十金，重赏之下必有勇夫，终于有人敢去了，轻而易举地搬到了北门，商鞅如约兑付了五十金，以此表明他决不欺骗百姓。因而，当商鞅关于新法的布告一出台，秦国的百姓就知道朝廷言出如山，令行禁止，新法必须遵守。商鞅的变法得以顺利进行，秦国也逐渐强大起来。我想，假如商鞅推行新法，走的不是取信于民的理性路子，而是以强权推行，辅以刀剑，效果必然逊色得多。

现代人也发布告，举凡拆迁、征地都发，但其中的霸道气，令人脊背发凉，气闷在胸。布告中，看不到平心静气地摆事实，讲道理，以及由此会给被拆迁人、征地人带来的利益或损失，看到的只是，必须按我说的去做，否则，将会面临治安直至刑事处罚。作为布告的辅助手段，是公安局长、检察长，法院院长在电视节目中，轮番登台亮相，发表针对性的讲话，制造出来的气氛，让人难以接受，又不敢不接受，其结果损害的仅仅是人民群众吗？

要知道，你拆迁别人的房屋，征用别人的土地，是有求于人，而这房屋是私有财产，土地是生活的极其有限的来源，理应采取何种方式，何种态度，这是不言而喻的。别说是房屋、土地这么大的事，你就是拔人一棵葱